美商維瑪居家網路事業－VEMMA在家工作系統由vemmaStar團隊全力協助

網路流傳一篇「被騙五萬元學會的事」，說把法院「莫名」寄來的「支付命令」當成詐騙集團不理，小心損失更多錢！

發表日期：2011/09/15 11:39

原信文章有點長，簡而言之，這篇文章的作者陸續收到「元誠公司」催繳債務的「存證信函」及法院的「支付命令」，都以為是詐騙手法，未予理會；到後來收到法院寄來的「執行命令」，才知道這一切都是真的，最後只能自己認栽賠錢了事。

這封報案信，我們可以從兩個方向來追查：
一、依據我國民法規定，催討債務的流程真如原信所說嗎？
二、真的有「元誠公司」、又真的有這件事嗎？

法律規定的債務催討流程？
先從第一點，法律觀念來探討。在這邊我們就不賣關子，沒錯，我國法律規定確實跟原信說的一樣；但是各位也先不要驚慌，因為各位仍然有方法可以保護自己、維護自身的權益，避免被有心人士陷害。請繼續往下看我們的說明。

我們找到一個法律常識的案例分析，裡面的故事情境有點類似原信情節：沐劍萍是韋小寶銀行貸款的連帶保證人，因為韋小寶無法如期還錢，銀行先寄「存證信函」 通知兩人要還錢，兩人沒有還；接著地院也寄出「支付命令」催還，兩人也未做回應；最後沐劍萍收到法院的「執行命令」，要求按月扣除三分之一的薪水給銀行。 （2011-09-16補充：地院、法院是客觀按照事實的證據，確認有債務後，才會接受債權人請求，發出這些命令。）

參見： 協和國際法律事務所 > 常見的法律文書—一個頭兩個大？（作者：黃蓮瑛 / 張炳坤）

http://www.lcs.com.tw/tw/knowledge03.asp?Linkid=6


聽起來是不是很像原信所敘述的故事？根據協和國際法律事務所及司法院網站的說明，我們先就原信三個關鍵名詞幫大家做簡單解釋：

存證信函：主要功能為通知警示及證據保存，存證信函的時間及內容，可以當作未來訴訟的舉證輔助。
支付命令：債權人可以請求法院發支付命令，要求債務人償還債務。如果債務人20天內沒有提出異議，支付命令就會有等同於確定判決的效力。
執行命令：法院執行處分的命令通知。債權人可以憑支付命令跟支付命令確定證明書，對債務人聲請強制執行。

參見：司法院 > 如何聲請支付命令http://panel.pixnet.cc/blog/articlenew


大概了解這三個法律名詞之後，我們再回到原信的故事。原信說民事非訟事件的流程，依序是：存證信函、支付命令、執行命令，債務人（借錢的人）若20天內未提出異議，債權人（被借錢的人）就能取得具有法律效力的強制執行命令。

我們聯繫上一位在資產管理公司服務的法務黃小姐；黃小姐表示，原信所敘述的程序，是合法資產管理公司常見的作業步驟，這些也都完全合法，沒有違反法律規定。

我們也請教了一位不願具名的黃姓律師，黃律師也認為，原信關於尋求債務償還的程序大致無誤，但關鍵點是在「支付命令」。

黃律師表示，法院會要求債權人提供債權證明，才會發出支付命令；但法院並不會實質審查債權證明（註），所以取得支付命令並不難；但也正因為如此，要讓支付 命令失效也相當容易，收到支付命令的民眾不需要任何舉證，只要在20日內提出「民事異議狀」，支付命令就會失效，再來就得按照正常訴訟程序處理。黃律師也 提醒大家，收到法院相關文件一定要看清楚，以免造成後續的困擾。

參見： 臺灣苗栗地方法院 > 民事異議狀範本http://mld.judicial.gov.tw/big5/content/Content.asp?cid=222


原信案例是真是假？
法律部份討論完後，接著來查證原信案例是不是真的？我們找不到原信作者，從目前蒐集到的資料看來，也並非「南華大學教授」所寫，我們只好直接聯繫原信關鍵「元誠國際資產管理公司」。

元誠發言人鄭重澄清，元誠不但是合法設立的資產管理公司，所收購的債權主要都來自銀行及電信公司，絕對都是合法、具法律效力，絕對不是網路所影射的「詐騙集團」。元誠發言人表示，這篇文章對元誠商譽傷害很大，他們目前也正設法找出該位債務人，公司也將向發文者提出告訴。

↓元誠國際資產管理公司的完整聲明如下。（圖／追追追小組翻攝。點圖可放大，另開視窗）


看完上面的解釋，原信所說的「受騙經驗」，其實是正常合法的法律執行程序。而原信提到的「元誠公司」，是合法登記的資產管理公司，而不是「詐騙集團」；未來網友也如果遇到類似情形，可以先向法院或是債權公司求證，確保自身權益，才能避免不必要的困擾與損失。

（2011-09-16）註：
黃小姐補充，以卡債為例，債權人會提供法院（債務人）當初的信用卡申請書，上面都會有債務人的簽名蓋章、信用卡額度；另外債權人也會提供欠款明細，例如哪年哪月債務人借了多少欠款，將這些證明全部交給法院。